Не так давно в ленте на топсапе и баблоклике проскакивала тема экспертности контента в разрезе создания информационных сайтов. Вебнавоз писал, например, но что-то как-то сумбурненько у него получилось. f-seo немного думает в эту сторону, но пока, судя по общению с ним в комментах на его блоге, с этим у него не больно все хорошо.
К мысли, что контент для сайтов должны писать профессионалы в своей области пришла ко мне давно. На медицинский сайт, который сейчас загибается под гнетом фильтров со всех сторон, половину статей было написано терапевтом. На авто сайт — практикующими работниками авто мастерских.
Гипотеза — люди начали искать экспертный контент
Лично у меня сложился следующий паттерн поведения на поиске. Если я ищу что-то на медицинскую тему о здоровье детей, я пролистываю топ-10 Яндекса в поисках сайтов, которым я доверяю. Например, kids365.ru. Статьи там пишут врачи. Если я ищу общую информацию по любой теме, я к запросу добавляю «вики», т.к. худо-бедно ей можно доверять.
Если в выдаче нет годных по моему мнению сайтов, я прокликиваю часть попавшихся. Некоторые закрываю после беглого взгляда на них — типичные марафонские сайты. Особенно, если дело касается медицины.
Мое предположение, что подобное поведение в плане поиска сайтов, которым можно доверять, начинает набирать обороты среди большого числа пользователей.
Смотрим вордстат
Если это тематика рецептов, то часто ищут Анастасию Скрипкину и Юлию Высоцкую.
Если это здоровье детей, то Комаровского.
Если справочная информация, то википедия.
Отзывы — Отзовик.
Юридические консультации — 9111.ru
И так далее.
Обратимся к гугл трендам. Комаровскому начинают доверять все больше.
А ваши статейники так ищут? Они стали настолько авторитетными, что о них вспоминают в первую очередь при необходимости?
Причем авторитет может выстраиваться, как видно, и вокруг личности, и вокруг сайта в целом.
Вот еще для размышления: вы видите среди искомых сайтов russianfood с посещалкой 700к+ дейли? Его ищут в основном сеошники, для своих черных делишек. И не потому что домен плохо воспринимается на слух, т.к. say7 нормально ищут. А потому что большинство рецептов там такие. Подача материала никакая.
Что делать?
Чтобы иметь брендовый трафик, надо чем-то выделяться. Подачей и экспертностью, например.
Но фишка не только в брендовом трафе. Завоюешь доверие пользователей — получишь плюшки от поисковиков. Персональный поиск с персональной выдачей придуман давно. И даже без него, если статистики по поведению юзера не накоплено, то юзер сам не дурак, и с большей вероятностью кликнет на ваш сайт в выдаче, если доверяет ему.
Я не эксперт по статейникам, но немного странно слышать о повышающемся запросе на экспертизу пользователей, когда эти же пользователи верять, что можно превратить соседний континент в радиоактивную пустыню, не став самим онной.
Не спорю, что осведомлённость растёт, но, имхо, это ошибка выжившего с нашей стороны. «Все уже сидят в телеграме», слышу я похожие по вектору мысли. Ну да. Аудитория ТГ — 200 миллионов. Население шарика — 7 миллиардов. Все, да.
Без иронии или подкола, просто мысли вслух.
Опять. Тот же Комаровский. Я бы сравнил рост популярности запроса «лечение гриппа у детей» и «лечение гриппа у детей по Комаровскому». Вполне вероятно, растёт в целом к-во запросов, а не отдельно запрос на усатого дядьку с Харькова.
Верная мысль. Не спорю, так ищет лишь малая часть.
Да, отношение ищущих лечение Х по Комаровскому к общему числу запросов про лечение Х не возросло.
Но еслси смотреть тот же рашнфуд при проходящем трафе 700к в сутки и низкой доле брендовых запросов, большинство из которых сеошные и сравнить это соотношение с кулинар ру, то можно сделать вывод, что есть сайты, которые цепляют больше.
а фэбэ ру верят?
Тоже были мысли в эту сторону, мол что пользователи начинают различать сайты, созданные только для заработка (аля Пузат), и сайты, где владелец пытается вложить ценность для пользователя. Под ценностью, я, конечно же, не подразумеваю всякие «крутые» каталоги клиник и прочее говно, которое только бросает пыль в глаза. Имею ввиду желание выделиться по контенту, написать, например, статью не по ключу, а только потому, что она будет полезна пользователю. Но, отмел эту мысль, поскольку подумал, что нам вебмастерам логично видеть подноготную сайтов, а обычные юзвери даже не задумываются, что большинство сайтов делается для заработка. Другое дело, что с годами пользования интернетом, даже не осознанно юзверям приходит понимание, на каких сайтах ты можешь найти что надо, а на каких будет рерайт рерайта. И, как правило, вылизанное говно в красивой обёртке проигрывает по содержанию блогу Васи электрика, сделанного на коленке.
У тебя на основном сайте сколько статей, если не секрет? Возраст, я так понимаю больше 3-х лет? Я просто прикидываю, сколько и как нужно вложиться, чтобы получить посещаемость, как у тебя. Понятно, что все индивидуально, но все же…
>>Другое дело, что с годами пользования интернетом, даже не осознанно юзверям приходит понимание, на каких сайтах ты можешь найти что надо, а на каких будет рерайт рерайта
Именно. И википедия тому подтверждение, например. И засилие говнорерайта будет подталкивать к этому.
Я однажды очень обрадовался в выдаче встретить сайт ремонтника стиралок при выборе стиральной машины. До этого перелистал несколько однотипных сайтов, на которых написано одно и то же, но разными словами.
>>У тебя на основном сайте сколько статей, если не секрет? Возраст, я так понимаю больше 3-х лет?
Больше 3 лет, да. Статей больше 4000.
Смысл в брендовом трафе если он стоит столько же как и весь остальной? Ты его не можешь так же монетизировать как Комаровский и пр. потому что не можешь построить бренд вокруг статейника (потому что это овер9000 расходов и штучный подход). Пока клепают на конвеере по принципу «чел пришел, я его перекинул на вот тот шлаковый тизер» ни о какой экспертности можно не заикаться даже.
Стоит думать на перспективу и играть вдолгую. И не в плане монетизации за счет личного бренда даже, а в плане тупо сео.
При этом мне это не мешает клёпать проходняк.
Поддерживаю. Есть такая тенденция, однозначно. Судить могу хотя бы по самому себе. Марафонские сайты уже фильтруются на автомате.