Про экспертность контента (анализ тенденции)

Не так давно в ленте на топсапе и баблоклике проскакивала тема экспертности контента в разрезе создания информационных сайтов. Вебнавоз писал, например, но что-то как-то сумбурненько у него получилось. f-seo немного думает в эту сторону, но пока, судя по общению с ним в комментах на его блоге, с этим у него не больно все хорошо.

К мысли, что контент для сайтов должны писать профессионалы в своей области пришла ко мне давно. На медицинский сайт, который сейчас загибается под гнетом фильтров со всех сторон, половину статей было написано терапевтом. На авто сайт — практикующими работниками авто мастерских.

Гипотеза — люди начали искать экспертный контент

Лично у меня сложился следующий паттерн поведения на поиске. Если я ищу что-то на медицинскую тему о здоровье детей, я пролистываю топ-10 Яндекса в поисках сайтов, которым я доверяю. Например, kids365.ru. Статьи там пишут врачи. Если я ищу общую информацию по любой теме, я к запросу добавляю «вики», т.к. худо-бедно ей можно доверять.

Если в выдаче нет годных по моему мнению сайтов, я прокликиваю часть попавшихся. Некоторые закрываю после беглого взгляда на них — типичные марафонские сайты. Особенно, если дело касается медицины.

Мое предположение, что подобное поведение в плане поиска сайтов, которым можно доверять, начинает набирать обороты среди большого числа пользователей.

Смотрим вордстат

Если это тематика рецептов, то часто ищут Анастасию Скрипкину и Юлию Высоцкую.

Если это здоровье детей, то Комаровского.

Если справочная информация, то википедия.

Отзывы — Отзовик.

Юридические консультации — 9111.ru

И так далее.

Обратимся к гугл трендам. Комаровскому начинают доверять все больше.

А ваши статейники так ищут? Они стали настолько авторитетными, что о них вспоминают в первую очередь при необходимости?

Причем авторитет может выстраиваться, как видно, и вокруг личности, и вокруг сайта в целом.

Вот еще для размышления: вы видите среди искомых сайтов russianfood с посещалкой 700к+ дейли? Его ищут в основном сеошники, для своих черных делишек. И не потому что домен плохо воспринимается на слух, т.к. say7 нормально ищут. А потому что большинство рецептов там такие. Подача материала никакая.

Что делать?

Чтобы иметь брендовый трафик, надо чем-то выделяться. Подачей и экспертностью, например.

Но фишка не только в брендовом трафе. Завоюешь доверие пользователей — получишь плюшки от поисковиков. Персональный поиск с персональной выдачей придуман давно. И даже без него, если статистики по поведению юзера не накоплено, то юзер сам не дурак, и с большей вероятностью кликнет на ваш сайт в выдаче, если доверяет ему.

Про экспертность контента (анализ тенденции): 8 комментариев

  1. Я не эксперт по статейникам, но немного странно слышать о повышающемся запросе на экспертизу пользователей, когда эти же пользователи верять, что можно превратить соседний континент в радиоактивную пустыню, не став самим онной.
    Не спорю, что осведомлённость растёт, но, имхо, это ошибка выжившего с нашей стороны. «Все уже сидят в телеграме», слышу я похожие по вектору мысли. Ну да. Аудитория ТГ — 200 миллионов. Население шарика — 7 миллиардов. Все, да.

    Без иронии или подкола, просто мысли вслух.

    Опять. Тот же Комаровский. Я бы сравнил рост популярности запроса «лечение гриппа у детей» и «лечение гриппа у детей по Комаровскому». Вполне вероятно, растёт в целом к-во запросов, а не отдельно запрос на усатого дядьку с Харькова.

    1. Верная мысль. Не спорю, так ищет лишь малая часть.

      Да, отношение ищущих лечение Х по Комаровскому к общему числу запросов про лечение Х не возросло.

      Но еслси смотреть тот же рашнфуд при проходящем трафе 700к в сутки и низкой доле брендовых запросов, большинство из которых сеошные и сравнить это соотношение с кулинар ру, то можно сделать вывод, что есть сайты, которые цепляют больше.

  2. Тоже были мысли в эту сторону, мол что пользователи начинают различать сайты, созданные только для заработка (аля Пузат), и сайты, где владелец пытается вложить ценность для пользователя. Под ценностью, я, конечно же, не подразумеваю всякие «крутые» каталоги клиник и прочее говно, которое только бросает пыль в глаза. Имею ввиду желание выделиться по контенту, написать, например, статью не по ключу, а только потому, что она будет полезна пользователю. Но, отмел эту мысль, поскольку подумал, что нам вебмастерам логично видеть подноготную сайтов, а обычные юзвери даже не задумываются, что большинство сайтов делается для заработка. Другое дело, что с годами пользования интернетом, даже не осознанно юзверям приходит понимание, на каких сайтах ты можешь найти что надо, а на каких будет рерайт рерайта. И, как правило, вылизанное говно в красивой обёртке проигрывает по содержанию блогу Васи электрика, сделанного на коленке.

    У тебя на основном сайте сколько статей, если не секрет? Возраст, я так понимаю больше 3-х лет? Я просто прикидываю, сколько и как нужно вложиться, чтобы получить посещаемость, как у тебя. Понятно, что все индивидуально, но все же…

    1. >>Другое дело, что с годами пользования интернетом, даже не осознанно юзверям приходит понимание, на каких сайтах ты можешь найти что надо, а на каких будет рерайт рерайта

      Именно. И википедия тому подтверждение, например. И засилие говнорерайта будет подталкивать к этому.

      Я однажды очень обрадовался в выдаче встретить сайт ремонтника стиралок при выборе стиральной машины. До этого перелистал несколько однотипных сайтов, на которых написано одно и то же, но разными словами.

      >>У тебя на основном сайте сколько статей, если не секрет? Возраст, я так понимаю больше 3-х лет?

      Больше 3 лет, да. Статей больше 4000.

  3. Смысл в брендовом трафе если он стоит столько же как и весь остальной? Ты его не можешь так же монетизировать как Комаровский и пр. потому что не можешь построить бренд вокруг статейника (потому что это овер9000 расходов и штучный подход). Пока клепают на конвеере по принципу «чел пришел, я его перекинул на вот тот шлаковый тизер» ни о какой экспертности можно не заикаться даже.

    1. Стоит думать на перспективу и играть вдолгую. И не в плане монетизации за счет личного бренда даже, а в плане тупо сео.

      При этом мне это не мешает клёпать проходняк.

  4. Поддерживаю. Есть такая тенденция, однозначно. Судить могу хотя бы по самому себе. Марафонские сайты уже фильтруются на автомате.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *